今年4月，《复仇具有格斗兔》开发商Wolfire  Games对Valve提起反垄断行政诉讼，指控steam在pc游戏进行市场经济占据重要主导社会地位，使其发展能够从平台销售中获得“非常高的利润”。Valve 在7月份回应称，沃尔菲尔的起诉不符合“反垄断案件的最低要求”，并要求法官驳回起诉。在今天我们提交的裁决中，法官可以同意valve的观点。

　　该裁决称，Wolfire的诉讼存在两方面的缺陷。该裁决将在法庭上全面公布。首先，Valve非法将Steam店铺捆绑在平台上，并以Steam几乎没有垄断的游戏库、游戏教学平台和社交网络媒体技术平台发展为由，强制要求人们可以通过Steam购买一些游戏的主张被驳回，因为对于诉讼中的指控表明，Steam平台和店铺管理实际上是一个国家独立的平台“一个集游戏活动平台和交易进行市场于一体的单一企业产品。”

　　Wolfire 诉讼还指控 valve 公司利用其近乎垄断的地位，向卖家多收30% 的费用！这在企业竞争日益激烈的市场中是不可持续的。这一指控在今年早些时候引发了一些有趣的对话，但法官驳回了这一论点，并指出，尽管其它在线商店收取较低的平台费用，但 v 并未改变其在 steam 历史性业务中的收费比例。