据悉，上海移动松江营业厅将套餐费用全额退还给林同学。 在维权小组成员看来，该案最大的争议点与合同严守原则有关，即：在上海移动未按照约定全面履行提供电信服务义务时，能否收取停机期间的月度套餐费预付款。 根据合同约定，无论是最早的电信服务合同，还是后续的停机保号服务合约，双方均约定，月度套餐费预付款只有在林同学实际接受电信服务后，才能从预存余额中扣除。 停机期间，上海移动未提供任何电信服务，其无权收取案涉预付款。 报道指出，即使存在类似“合约期内停机，按约定的最低承诺消费值继续收取”的定型化格式条款，根据现行民法典，该条款亦不具有法律效力。 以上为本篇文章的全部内容，点击进入“小皮游戏网”，时刻了解最新游戏资讯。